RESUMO
RESUMEN Introducción: Gran cantidad de estudios confirman los beneficios de la actividad física, pero existen escasas publicaciones sobre cómo se prescribe durante la consulta médica. El objetivo de este trabajo fue conocer el grado de conocimiento y la actitud de los cardiólogos respecto a las recomendaciones existentes sobre actividad física. Material y métodos: Estudio observacional y transversal (n = 299 cardiólogos), que respondieron una encuesta virtual. Se analizó el perfil del cardiólogo, grado de conocimiento, planificación y satisfacción. Se analizaron las respuestas según género, presencia de factores de riesgo cardiovascular y años de especialista. Resultados: El 70% de los participantes realiza actividad física según recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud. El 98,99% recomienda actividad física y 80,74% la prescribe. Solo el 31,85% ha realizado formación de posgrado que incluyera conocimientos sobre prescripción. Los cardiólogos que presentan factores de riesgo cardiovascular son mayoritariamente varones y realizan menos actividad física que el resto. Los que tienen más años de especialista consideran con mayor frecuencia el sedentarismo como factor de riesgo y prescriben más actividad física. Conclusión: La encuesta realizada permitió conocer el perfil prescriptivo de los cardiólogos respecto de la actividad física. La falta de información parece ser el mayor obstáculo para la generalización de la prescripción.
ABSTRACT Background: A large number of studies confirm the benefits of physical activity, but only a few publications describe on how it is prescribed during the medical consultation. The purpose of this study was to determine the degree of knowledge and attitude of cardiologists about existing recommendations on physical activity. Methods: This was an observational, cross-sectional study performed on 229 cardiologists responding to a virtual survey. The profile, degree of knowledge, planning and satisfaction of each cardiologist were analyzed. Responses were evaluated according to gender, cardiovascular risk factors, and years as a specialist. Results: Seventy percent of participants met Health Organization recommendations for physical activity, 98.99% recommended physical activity and 80.74% prescribed it. Only 31.85% had completed postgraduate training that included knowledge on physical activity prescription. Cardiologists with cardiovascular risk factors were mostly men and were less engaged in physical activity than the rest. Those with more years as specialist were likely to consider sedentary lifestyle as a risk factor, and prescribed more physical activity. Conclusion: This survey provides knowledge on the prescription profile of cardiologists associated with physical activity. Lack of information seems to be the greatest obstacle to prescription generalization.
RESUMO
RESUMEN Introducción: Debido al aumento de la expectativa y calidad de vida, la población de octogenarios aumentó considerablemente. En Argentina, la información médica concerniente a este grupo de pacientes es escasa. Materiales y métodos: Se trata de un estudio descriptivo y comparativo de corte transversal. Se realizaron comparaciones entre una población octogenaria y no octogenaria, comprendida por adultos mayores entre 60 y 79 años. Se evaluaron los factores de riesgo cardiovascular, el tratamiento farmacológico, los motivos de realización/derivación, hallazgos y criterios de detención de las pruebas ergométricas. Resultados: Se incluyeron 161 pacientes octogenarios (media de edad 82, 98 años). El 94% de los pacientes presentaba algún factor de riesgo cardiovascular. El motivo de derivación más frecuente fue en contexto de un apto físico o control de salud. Hemos observado diferencias esperables entre ambas poblaciones. Los pacientes octogenarios se encontraban recibiendo más tratamiento farmacológico que los demás. No hubo hallazgos de relevancia ni complicaciones durante el estudio. Conclusión: En población octogenaria, la prueba ergométrica constituye una herramienta valiosa por la información que aporta y la ausencia de complicaciones. Probablemente, la subjetividad en la evaluación de la disnea motiva la solicitud de pruebas ergométricas.
SUMMARY Objectives: Due to the increase in life expectancy and quality of life, the population of octogenarians increased considerably. In Argentina, medical information concerning this group of patients is scarce. Methods: Descriptive and comparative cross-sectional study. Comparisons were made between an octogenarian and non-octogenarian population, comprised of older adults between 60 and 79 years. Cardiovascular risk factors, pharmacological treatment, the reasons for completion/referral, findings and criteria for stopping ergometric tests were evaluated. Results: 161 octogenarian patients were included (mean age 82, 98 years). 94% of the patients presented some cardiovascular risk factor. The most frequent reason for referral was in the context of physical fitness or health control. We have observed expected differences between both populations. The octogenarian patients were receiving more pharmacological treatment. There were no relevant findings or complications during the study. Conclusion: In the octogenarian population, ergometric test is a valuable tool given the information it provides and the absence of complications. Probably, the subjectivity in the evaluation of dyspnea motivates the request for ergometric tests.